stan podziemia tajemnica wywiadu

Stan Podziemia i tajemnica jednego wywiadu

CS2, Esport, Opinie, Polecane, Polska, Publicystyka

Czy Stan Podziemia służył cenzurowaniu czerwonych? Tajemnica nieopublikowanego wywiadu zostanie dzisiaj ujawniona!

A skoro już złapaliście się na clickbait, to mogę wam serdecznie podziękować – a w szczególności, sponsorowi tego materiału: Superiongg.com. Stan Podziemia to taka fajna seria, że aż będę musiał podzielić cały przygotowany materiał na trzy osobne.

O co rozchodzi się afera?

W 4 odcinku serii Stan Podziemia, miał pojawić się wywiad z d1roxem – administratorem discorda Underground CS2 – czyli tego czerwonego. Niestety wywiad się nie pojawił. Powód? Zdaniem sequ3ra:

W ostatnim materiale, z KRUX’em uczestnik nominował D1rox’a. Nominowany zaakceptował zaproszenie. Zadaliśmy 11 pytań nominowanemu oraz 5 pytań od Krux’a, czyli łącznie 16 pytań. Niestety, ale po otrzymaniu odpowiedzi zdecydowaliśmy, że odbiega to od założeń Stanu Podziemia, czyli w skrócie po prostu założenia wywiadu. Odpowiedzi akurat tego nominowanego nie były wyczerpujące. Może i moglibyśmy go opublikować, ale od około roku trzymamy się pewnych wytycznych, o które oparte są wszystkie artykuły i właśnie tych wytycznych nie spełniałby ten materiał. Jeśli kogoś tym rozczarowaliśmy — przepraszamy, ale niestety nie z wszystkich treści da się ukręcić dobry materiał. 

Zamiast tego dostaliśmy wywiad z Husarzem, który w teorii, miał należeć już do nowego cyklu, bo poprzedni został przerwany, więc zrobili nowy… Ale oczywiście nazwa cyklu została taka sama.

W związku z powyższą sytuacją zdecydowaliśmy się rozpocząć nowy cykl. Do stanu podziemia został zaproszony husarz. Jeśli chcesz znaleźć się w kolejnym materiale, wystarczy dostać nominację od obecnego uczestnika. Natomiast w sytuacji, w której decydujemy się zakończyć cykl (jak w powyższym przypadku), uczestników zapraszamy indywidualnie lub z listy chętnych. Możesz zgłosić się do uczestnictwa, tworząc ticket na naszym serwerze discord lub wysyłając mail’a

Także zamiast wywiadu z d1roxem, dostaliśmy wywiad: Husarz o problemach Polskiego podziemnego community — Stan Podziemia #4. Swoją drogą polecam, bo nie wyszedł on jakoś tragicznie. Pozostał jednak pewien niedosyt, bo zgodnie z informacjami podanymi przez sequ3ra, wywiad z d1roxem doszedł do skutku, tylko nie został opublikowany.

Potwierdził to sam d1rox, który nawet podał taką samą przyczynę braku publikacji. Co więcej, dowiedzieliśmy się wtedy, że nie dostąpił on nawet zaszczytu nominowania kolejnego rozmówcy – co jest już trochę dziwne, ale być może wybór kolejnego gościa, odbywa się tam zawsze na samym końcu (jak ktoś udzielał tam wywiadu, to może to potwierdzić w komentarzach).

To jak to jest z tym cenzurowaniem?

Odpowiadając na pytanie zawarte we wstępie – nie mam pojęcia. Raczej nie szukałbym na siłę teorii spiskowych, które zwyczajnie nie mają sensu.

Fakt, przypadek wywiadu d1roxa jest… Dość kuriozalny. W zasadzie to do momentu wyjścia 9 odcinka Stanu Podziemia, jakoś bym jeszcze przymknął oko na te pierdoły dotyczące: wypuszczania wywiadu co tydzień i trzymania się standardów. Było to dość wiarygodne. Problem polega na tym, że sam autor właśnie przy 9 tekście, znowu zmienił zasady działania tej serii, więc… Nie ma co się dziwić, że jeden nieopublikowany wywiad, powoduje, że ludzie dorabiają kolejne teorie, które zamieniają wszystko w jakieś szachy 5D.

Jedna plotka mówi o tym, że czerwoni chcieli zablokować kolejkę dla siebie. Następna, że zablokowanie wywiadu z d1roxem, pozwoliło przekazać kolejkę zielonym. Jeszcze inna, że Husarz jest reptalianinem. Jeszcze inna, że zyskał na tym następny rozmówca itd.

Osobiście mam zupełnie inne zdanie na ten temat, ale powiedzmy, że poznacie je dopiero na samym końcu. Nie po to dzielę to wszystko na trzy teksty, żeby mi potem wszyscy uciekli po pierwszym!

Wstęp do afery wywiadowej

Przejdźmy zatem do samego, nieszczęsnego wywiadu z d1roxem. Od razu zaznaczam, że moim celem nie jest tutaj uprawianie orki na koledze po fachu. Dlaczego? Ponieważ to czym tutaj dysponuję, to nie jest gotowy wywiad. Tak samo jak gotowym wywiadem nie było to coś, co zleakował swego czasu pewien wioskowy przygłup, który później dostał w nagrodę wywiad na łamach innego portalu, prowadzonego przez wspomnianego kolegę po fachu. Jak to mawia Ostrowianin: Szkoda prądu.

Mając do dyspozycji samą surówkę w postaci: pytanie – odpowiedź, ciężko jest wyrokować, jak faktycznie wyglądałby gotowy wywiad. Co prawda możemy się domyślać, ale nadal nie jest to finalna forma. Od momentu uzyskania odpowiedzi, do publikacji wywiadu, dzieję się na tyle dużo, że ostatecznie, ten wywiad mógłby wyglądać zupełnie inaczej, niż na samym początku.

Zapoznanie się z surówką

W momencie zbierania materiałów do tego tekstu, poprosiłem także o komentarz d1roxa, tak żeby i on mógł wypowiedzieć się na temat tego wywiadu:

Chciałbym podziękować Kruxowi i Superiongg za nominację, ale uważam, że ruch ze strony Superion jest dla mnie niezrozumiały. Źle zostało doprecyzowane, w jaki sposób mam udzielić wywiadu. Była prośba abym odpowiedział na pytania, a nie udzielił wywiadu.

I to w sumie dużo może nam tłumaczyć, chociaż nie wiem jak wyglądała dokładnie konwersacja d1roxa z sequ3rem, więc ciężko mi stwierdzić czy faktycznie tak było. Skupmy się więc na samej treści.

Poniżej publikuję zestawienie w formie: pytanie – odpowiedź, tak żebyście mogli zobaczyć czy odpowiedzi były faktycznie za krótkie. Dodam tylko, że odpowiedzi i pytania dostałem od samego rozmówcy w osobnych kolumnach, więc nawet nie jestem w stanie powiedzieć czy ktoś po otrzymaniu odpowiedzi, zabrał się za składanie tego wywiadu. Poprawiłem też rażące literówki i znaki interpunkcyjne, żebyście nie dostali wylewu podczas czytania.

Prowadzący wywiad: Cześć Dirox, na początek proszę przedstaw się naszym czytelnikom.

Rozmówca: Siema, jestem: dirox admin dla lepszego UG oraz byłym adminem GGC.

Czym się zajmujesz w Polskim półprofesjonalnym esporcie?

Jestem Administratorem dla Underground CS2.

W trakcie trwania Ground Games Cup zdarzyło ci się niedopatrzenie, które kosztowało Cię odsunięciem od dalszego administrowania turnieju… czy to odsunięcie dotyczyło samego jednego sezonu/turnieju, czy zobaczymy Cię w kolejnych edycjach tego organizatora?

W oświadczeniu jest zawarta decyzja zarządu GGC, również jest na moim X.

Jak powyższa sytuacja wyglądała z twojej perspektywy?

Moje niedopatrzenie, ale również błąd popełniony przez osoby zgłaszającej zmianę (osoba ta również była wtedy adminem).

Z racji, że nie zobaczymy Cię już w Ground Games Cup, planujesz stworzyć swój własny projekt, dołączyć do istniejącego już organizatora, a może dać sobie już spokój?

Będę cały czas adminem UG i niczego nie planuję.

Wydaje mi się, że aktualnie mamy wysyp organizatorów turniejów Counter-Strike 2. W porównaniu z ostatnimi miesiącami wygląda to na prawdę obiecująco. Co muszą zrobić właściciele projektów takich jak Immunity League, Fire Onion Cup czy wcześniej wspomniane Ground Games Cup, aby nie zakończyło się to na jednym turnieju?

Nagrody, Turnieje Lan.

Po odsunięciu z Ground Games Cup nadal pozostajesz administratorem Underground CS2. Czy łączenie administrowania turniejów oraz administracja tego typu społeczności zabiera dużo czasu, czy jednak da się to jakoś pogodzić?

Nie zabiera dużo czasu. Jak się chce, da się wszystko pogodzić.

Jak myślisz, jaki jest największy problem Polskiego podziemnego community? (Możesz posłużyć się przykładem, dowoli)

Mentalność.

Jak ty, jako administrator odnosisz się do konkurencji (mam na myśli Underground | CS2 Community), z osobami z tamtej społeczności (zarząd, administracja) masz dobre relacje, czy raczej chłodne?

Neutralne/Chłodne.

Mógłbyś nam zdradzić na czym polega twoja rola administratora we właśnie takim community? (Możesz cały swój dzień opisać, przykłady prac itp.)

Nadzorowanie pracy serwera, działanie na rzecz przyszłości społeczności, współpraca z Zarządem.

Od jak dawna należysz do podziemnego community? Prowadziłeś kiedyś swój własny projekt? Na czym on polegał? (stricte podziemny projekt, związany z community cs2)

Przez dłuższy czas byłem tylko w roli społeczności, od niedawna jako Admin.

pytania od kruxa (wcześniejszego uczestnika):

Czy w wolnych chwilach grasz w CS’a w jakieś drużynce, czy bardziej casualowo?

Faceity z kolegami.

Opowiedz jak wyglądała sytuacja z dopuszczeniem nielegalnej zmiany Horizon podczas turnieju GGC 1. Ty wyraziłeś na to zgodę?

Tak, ja wyraziłem zgodę. Część tej sytuacji jest opisana powyżej.

Czemu akurat wybrałeś ten Underground? Wizja współpracy z takimi osobami jak Husarz nie przekonała Cię do zasilenia zielonego discorda?

Była rekrutacja na moderatora.

Co sądzisz o hejcie w Polskim podziemiu? Ostatnio mocno obrywa Pegah, znajdziesz też wiele słów o mnie (KRUX). Nie boisz się, że jesteś kolejny na celowniku?

Bezkarność za anonimowość jest wykorzystywana. Nie będę się przejmował hejtem jeżeli taki nastąpi.

Dziękuję za poświęcony czas i przyjęcie zaproszenia. Chciałbyś może dodać coś od siebie, kogoś pozdrowić?

Dziękuję za nominację.

Co z tego wynika?

Wychodzi więc na to, że zdaniem sequ3ra, nie każdy nadaje się do wywiadów. A przynajmniej przerąbane mają te osoby, które odpowiadają na pytania: krótko, zwięźle i na temat. Rozumiem powoływanie się na pewne standardy – chociaż chyba nikt poza redakcją Superiongg.com ich nie zna, więc fajnie byłoby je przybliżyć szerszemu gronu.

Jakby na to nie patrzeć, Superion jest prywatnym portalem, więc może decydować o tym jakie treści chce publikować u siebie. No właśnie – decydować. W takim wypadku, brak publikacji tego wywiadu, jest decyzją właściciela strony, a nie efektem działań rozmówcy.

Bądźmy szczerzy – ten wywiad dało się odratować. Wystarczyło poprosić rozmówcę o rozwinięcie kilku odpowiedzi. Można było też zadać kilka dodatkowych pytań, które np. nie byłyby związane z GGC. Dalej nie wiem: skąd wziął się d1rox w tym community, co porabia na co dzień oraz czy lubi Laysy paprykowe.

Czy te odpowiedzi były na tyle złe, że nie dało się z nich skleić wywiadu? Zabrzmi to może dziwnie, ale ja bym się tym zbytnio nie przejmował i opublikował nawet w tak surowej formie – ewentualnie dodałbym adnotację, że przez brak czasu, nie udało się tego wywiadu poprawić. Być może d1rox dostałby wtedy po głowie, ale w zamian byłoby mniej teorii spiskowych.

Swoją drogą, to co mnie dalej zastanawia, to fakt, że jakoś w przypadku 10 odcinka, udało się zrobić wyjątek i data publikacji została przesunięta, a tutaj… Trzeba było wołać rezerwowego? Najwidoczniej zasady tego cyklu są bardziej elastyczne, niż regulamin VanguardCup.

To była dopiero rozgrzewka

Macie więc już wgląd do mitycznego wywiadu z d1roxem – a przynajmniej do pytań i odpowiedzi w stanie surowym. Mam nadzieję, że to zaspokoi waszą ciekawość. A jak nie, to zapraszam na kolejny materiał, gdzie pojawi się omówienie faktycznego opus magnum ze Stanu Podziemia, czyli pewnego wywiadu, który zawiera bardzo dużo dziwnych przekłamań.

Jeśli masz do nas jakieś pytania, to wyślij je nam poprzez formularz kontaktowy – postaramy się odpowiedzieć na nie tak szybko, jak tylko się da.

Możesz nas także wesprzeć, kupując nam kawę w serwisie buycoffee.to.